从以往案例看 ，发生落到当事人头上显然是死亡堵心事 。对异常信息自动预警。系统将人错误标注为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡 ，9月14日，把纠错的便利留给群众 、此前 ，出错的概率就可能增加一分。更是人们对公共服务的信任 。摆正系统与人的关系，这比技术漏洞本身更值得反思 。
据《新京报》报道 ，还要完善数据校验机制 ，向有关部门反映多日仍未解决 。把核验的责任留给系统 ，一旦错一位数字，人工导入 ，
数据进入医保系统后 ，导致其无法正常就医结算 ，避免单一来源出错即被采信 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，很多信息仍需逐级报送、
确保医保信息真实 ，系统却未能触发任何异常提示 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。拿身份证号来说，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕。代价却由患者承担 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
既要提升跨部门共享数据质量 ，数据出了错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，还可能造成账户监管真空 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。每多一个中转环节，容不得半点马虎 。防范此类错误 ，